CONICET. LOS PRO Y CONTRA SOBRE UNA SUPERVISIÓN DE COSTO Y BENEFICIO
El CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) es el principal organismo argentino dedicado a promover y financiar la investigación científica y tecnológica en el país. Supervisar el costo y beneficio de sus actividades puede tener varios aspectos positivos y negativos:
Pros:
Optimización de recursos: Supervisar el costo y beneficio permite identificar áreas donde se están asignando recursos de manera ineficiente, lo que puede conducir a una redistribución más efectiva de los fondos disponibles.
Transparencia y rendición de cuentas: Proporciona una visión clara de cómo se utilizan los fondos públicos y qué resultados se están obteniendo con ellos, lo que contribuye a una mayor transparencia y rendición de cuentas ante la sociedad.
Priorización de proyectos: Permite priorizar proyectos que generen un mayor impacto científico, tecnológico o social en relación con los recursos invertidos, asegurando que se asignen fondos a investigaciones con un alto potencial de retorno.
Eficiencia y efectividad: Ayuda a identificar áreas donde se pueden mejorar los procesos y procedimientos para aumentar la eficiencia y efectividad de las actividades de investigación y desarrollo.
Mejora continua: Facilita un enfoque de mejora continua al proporcionar retroalimentación sobre qué estrategias y proyectos están funcionando mejor y cuáles necesitan ajustes.
Contras:
Enfoque cortoplacista: La supervisión estricta del costo y beneficio puede llevar a un enfoque excesivamente cortoplacista, donde se priorizan proyectos con resultados rápidos y tangibles en detrimento de investigaciones a largo plazo que podrían tener impactos significativos pero requieren más tiempo para desarrollarse.
Limitación de la investigación básica: Al enfocarse demasiado en el retorno inmediato de la inversión, existe el riesgo de que se descuiden áreas de investigación básica que pueden no tener beneficios tangibles a corto plazo, pero que son fundamentales para el avance del conocimiento a largo plazo.
Presión sobre los investigadores: Una supervisión excesivamente centrada en el costo y beneficio puede crear presiones indebidas sobre los investigadores para que produzcan resultados rápidos y rentables, lo que podría afectar negativamente la calidad y la integridad de la investigación.
Falta de consideración de beneficios intangibles: Algunos de los beneficios de la investigación científica y tecnológica, como avances en el conocimiento humano o mejoras en la calidad de vida, pueden ser difíciles de cuantificar y podrían pasar desapercibidos en un análisis estrictamente basado en costos y beneficios financieros.
Riesgo de desincentivar la innovación: Una supervisión demasiado rígida del costo y beneficio podría desincentivar la experimentación y la innovación al penalizar el fracaso y la exploración de ideas arriesgadas pero potencialmente transformadoras.
En resumen, supervisar el costo y beneficio en el CONICET puede ser una herramienta valiosa para garantizar un uso eficiente de los recursos y una mayor rendición de cuentas, pero debe equilibrarse cuidadosamente con la necesidad de fomentar la investigación de calidad, la innovación y el avance del conocimiento a largo plazo. PERO LA DISCUSIÓN DEBE DARSE Y ESTABLACER UN LÍMITE DE TIEMPO PRA CONCLUSIONES. CUANTO ANTES…
EDITORES DEL DIARIO DE CIENCIAS APLICADAS