FICIO
La restauración forestal puede generar beneficios ambientales y crecimiento económico, según un estudio
12 de noviembre de 2024
Publicado en la revista Sustainability Science , el artículo analiza cómo conciliar la recuperación de áreas degradadas –considerada una de las estrategias más viables para combatir el cambio climático– con la bioeconomía
Pedro A. Duarte| Agência FAPESP * – La bioeconomía es una práctica que busca utilizar los recursos biológicos para impulsar el desarrollo económico, social y ambiental de manera sostenible. Cuando se asocia con principios bioeconómicos, la restauración forestal puede generar nuevas oportunidades tanto para la recuperación ambiental como para el crecimiento económico. Ésa es la conclusión de un artículo publicado recientemente en la revista Sustainability Science .
“La restauración forestal se entiende hoy como una de las formas más viables y efectivas de abordar el cambio climático antropogénico”, dice Pedro Krainovic , primer autor del estudio y becario posdoctoral de la FAPESP en el Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de São Paulo (IEA- USP). “Cuando se hace con especies nativas, trae múltiples externalidades positivas [efectos indirectos de una actividad], con una alta capacidad de impacto socioeconómico. Y, lo mejor de todo, ofrecer estas externalidades a largo plazo”.
Según los autores, una de las formas en que la restauración forestal puede generar beneficios financieros es a través de bosques multifuncionales. Cuando estos bosques cuentan con servicios de regulación y mantenimiento adecuados, es posible promover la comercialización de créditos de carbono u otros bienes, como la madera nativa. También es posible obtener productos biotecnológicos para farmacia y cosmética, además de otros productos forestales no maderables.
En el estudio, realizado en el ámbito del Centro de Análisis y Síntesis de Soluciones Basadas en la Naturaleza ( BIOTA Síntese ), los autores presentan algunos ejemplos que cuantifican financieramente los beneficios de proyectos más alineados con la restauración forestal.
En ciertas partes de la selva amazónica brasileña, los sistemas agroforestales pueden ser más rentables que la ganadería o el cultivo de soja, al mismo tiempo que restauran funciones ecosistémicas en áreas subutilizadas y degradadas. Al comparar ganancias, una hectárea de pasto genera entre US$ 60,00 y US$ 120,00 al año, mientras que el cultivo de soja tiene sus ganancias fluctuando entre US$ 104,00 y US$ 135,00 (a veces teniendo resultados negativos). Por otro lado, datos de investigaciones indican que la cosecha de productos no maderables en sistemas agroforestales puede generar una ganancia anual que oscila entre US$ 300,00 y US$ 650,00 por hectárea.
Pero los autores advierten que, cuando se plantea la posibilidad de explorar áreas restauradas, es necesario estudiar formas para que esta exploración no devuelva los trabajos de restauración al punto de partida. Aún no existe un coeficiente técnico que indique cómo lograr un equilibrio entre exploración y restauración. Por ello, los investigadores defienden la necesidad de regular el proceso de producción. Aún es necesario estudiar mejor la gestión de las especies nativas y los servicios ecosistémicos específicos que ofrecen estas especies en entornos biodiversos. “Es difícil medir la cantidad exacta de beneficios que estos bosques restaurados pueden aportar en materia de regulación climática, preservación del suelo y prestación de otros servicios, que hoy no entran en la ecuación”, reflexiona Krainovic.
Otro desafío señalado por el autor es el propio mercado de productos naturales, que actualmente tiene como base principal algunas especies exóticas y no arbóreas consideradas commodities , es decir, que se producen a gran escala, se comercializan internacionalmente e involucran una producción técnica y tecnológica. procesos ya muy conocidos.
«Esto reduce la competitividad, por ejemplo, de un producto forestal elaborado a partir de un árbol autóctono de restauración frente a productos de madera exótica ya establecidos en el mercado», explica el investigador. «Otro aspecto a considerar es la aceptación del nuevo producto por parte de los consumidores ya acostumbrados a la oferta existente. Por lo tanto, es necesario pensar en incentivos y regulaciones que aumenten el potencial de competencia de estos nuevos productos con los que ya se producen comúnmente. .”
Finalmente, los autores refuerzan que están señalando una alternativa más para pensar en la restauración forestal. “Lanzamos el término restauración forestal bioeconómica con el objetivo de resaltar que, aún con la urgente necesidad de agregar valor al bosque en pie, la biodiversidad y el uso de especies nativas son esenciales, sin olvidar la relación con las personas que ocupan los territorios y la necesidad de incentivos públicos y privados en una combinación de factores necesarios para la adaptación climática”, señala Krainovic.
El artículo enfatiza que la restauración bioeconómica es un camino prometedor y urgente, pero requiere colaboración entre el sector público y privado, junto con las comunidades locales, además de un compromiso con la biodiversidad y el uso de especies nativas.
«Este estudio proporciona una guía clara sobre cómo la restauración forestal puede contribuir tanto al desarrollo socioecológico como a las soluciones basadas en la naturaleza para mitigar los impactos del cambio climático global», explica Sergio de Miguel, autor correspondiente del artículo y responsable del ecosistema global. Grupo de investigación del Centro Tecnológico Forestal de Cataluña (CTFC).
El artículo Restricciones actuales para reconciliar la restauración de bosques tropicales y la bioeconomía se puede leer en: https://link.springer.com/article/10.1007/s11625-024-01573-8 .
* Pedro A. Duarte es becario de periodismo científico de la FAPESP vinculado al proyecto BIOTA Síntese.
* FAPESP